Memahami Fenomena Alam Bersama Professor Charles Tart dan Para Ahli Lainnya

stock-photo-81724179

Ketika sebuah keajaiban terjadi, reaksi pertama dari skeptis adalah untuk mengatakan, “Dia adalah penipuan”, menyerang orang itu. Sejak pengalaman saya, saya bersedia untuk menangguhkan percaya, dan dengan pikiran terbuka, berangkat ke AS, untuk mengetahui apa yang para ilmuwan terhormat telah ditemukan sejauh. Tampaknya sedikit penelitian yang telah dilakukan di bidang fenomena alam ‘psi’, atau ‘keajaiban pikiran’.

Saya tidak skeptis dalam arti bahwa saya tidak bersedia untuk melihat bukti. Tapi skeptis dalam arti bahwa saya perlu melihat bukti objektif. Saya tidak hanya ‘percaya “. Saya ingin melihat’ bukti ‘.

Dan jadi saya memutuskan untuk terbang dengan sekitar 80 kilo untuk peralatan, baterai kamera, tripod, kaset dll, ke Amerika Serikat di mana saya berharap untuk bertemu ilmuwan top dengan mandat padat menyelidiki psikis (psi) fenomena.

California selalu memiliki toleransi yang besar untuk inovasi dan cara berpikir yang baru.

Ada banyak ilmuwan di daftar keinginan saya, dan orang yang telah setuju untuk membimbing saya dalam perjalanan ini adalah Profesor Psikologi di UC Davis, Charles Tart.

Anda bisa menganggapnya sebagai ‘kakek’ parapsikologi. Selama bertahun-tahun ia telah menyelidiki ilmu pengetahuan dan spiritualitas, dan ia telah menulis banyak buku tentang subjek. Dia tinggal bersama istrinya di salah satu pinggiran kota di saya berusia kota Universitas Berkeley.

Kami bertemu dan berbicara dan aku mengikutinya sekitar dengan kamera saya selama sekitar satu minggu. Kami melakukan beberapa wawancara, dan ketika ia melihat bahwa niat saya tulus, ia begitu baik untuk memperkenalkan saya untuk sebuah band kecil laki-laki pemberani (kebanyakan laki-laki ..?),

Para ilmuwan perbatasan dengan mandat yang solid yang sedang melakukan penelitian tentang fenomena psikis .

Hal ini beruntung karena kebanyakan dari ilmuwan ini sangat tentatif untuk bertemu dengan saya.

Ada banyak prasangka dan banyak skeptisisme terhadap penelitian ‘psi’ psikis atau. Beberapa ilmuwan bahkan telah kehilangan pekerjaan mereka di atasnya.

Aku bertanya profesor Tart, “Bisakah kita benar-benar menyelidiki” spirit “? Atau fenomena spiritual? Dan apa yang telah ditemukan sejauh ini?”

Apa yang saya pelajari dari orang ini adalah bahwa Anda selalu dapat menentukan semangat dengan cara yang menempatkan itu di luar ranah penyelidikan ilmiah, tapi itu soal memutar logika Anda sehingga Anda tidak dapat melakukan apa-apa.

Pikiran manusia melakukan hal-hal yang semacam seperti apa yang disebut spiritual, dan kami memiliki bukti ilmiah yang kuat untuk itu.

Charles Tart memiliki kantor profesor khas: Penuh buku, PC, gambar Buddha Masters, lelucon tertulis, dan kata-kata bijak, seperti: “Jangan percaya semua yang Anda pikirkan.”

THE BIG FIVE

Hal ini di sini di kantornya bahwa ia memberitahu saya sesuatu yang saya tidak tahu: Yaitu bahwa bukti ilmiah di laboratorium ditemukan lima fenomena psikis.

Profesor Tart mengajarkan saya juga tentang penelitian psikis atau parapsikologi telah sekitar untuk kira-kira seratus beberapa tahun.

Dan selama waktu itu telah ada fenomena psikis beberapa yang telah dieksplorasi panjang lebar, sehingga ada ratusan percobaan menggambarkan realitas masing-masing. Ada juga beberapa hal yang hanya belum diselidiki banyak yang mungkin atau mungkin tidak nyata, tetapi orang-orang yang nyata, dengan kriteria wajar ilmu pengetahuan, adalah orang-orang yang kita sebut The Big 5 dan itu adalah:

1. Telepathyon satu pikiran tangan-komunikasi pikiran. Satu orang berpikir tentang sesuatu dan orang lain sesekali mengambil yang mana hal itu tidak bisa terjadi secara kebetulan.

2. Kedua adalah Clairvoyance: pengetahuan langsung dari dunia fisik ketika itu tidak diketahui orang lain pada waktu itu. Ada yang tahu sifat dari tempat yang jauh, misalnya, ada seorang pun mereka menangkis seperti itu, tapi mereka hanya mengambilnya secara akurat.

3. ketiga dari 5 besar adalah Precognition, dan saya harus mengatakan ini adalah salah satu yang saya miliki paling masalah dengan intelektual, karena saya tidak bisa membayangkan bagaimana hal itu akan terjadi, tapi bukti-bukti menunjukkan bahwa hal itu dapat terjadi.

Anda meminta seseorang untuk memprediksi apa yang akan terjadi di masa depan, Anda memiliki peristiwa di masa depan yang ditentukan secara kebetulan sehingga tidak ada cara yang logis untuk memprediksi itu dan orang-orang mendapatkan yang benar cukup sering bahwa Anda tahu bahwa entah bagaimana pikiran dapat mencapai ke masa depan kadang-kadang dan mengatakan apa yang akan terjadi.

4. keempat dari lima besar adalah Psycho Kinesis atau telekinesis, yang merupakan pikiran menguasai materi, seseorang ingin sesuatu terjadi dan itu terjadi.

5. Dan yang kelima adalah penyembuhan psikis, sekarang ini mungkin bentuk psikokinesis mungkin. Lalu ada benar-benar hanya empat fenomena tapi lima tampaknya layak pada saat ini, dan penyembuhan psikis yang berharap untuk perubahan di beberapa jenis sistem biologi.

Orang-orang memiliki efek pada tingkat penyembuhan. Tart ini menyebut lima besar hanya karena ada ratusan pengalaman mendukung realitas masing-masing dan percobaan yang sangat ketat mereka, mereka dilakukan di standar yang lebih tinggi dari kontrol dari eksperimen di hampir semua bidang ilmu pengetahuan lainnya.

Aku menemani profesor Tart di Prius hybrid untuk Palo Alto, di mana ia mengajar di Institut Transpersonal Psychology. Sekolah ini berdengung dengan aktivitas. Aku melihat tanda di pintu: “Bimbingan Spiritual dalam sesi”, dan saya menghadiri kelas di mana Tart menjelaskan betapa pentingnya bagi orang untuk berbicara tentang pengalaman mereka.

Dia mengatakan bahwa meskipun ia tidak psiko-terapis, ia akhirnya dasarnya menjadi semacam terapi bagi banyak orang, karena fakta sederhana bahwa seseorang dalam masyarakat memberi prestise Dr Tart, Profesor Tart, psikolog, yang kemudian mendengarkan pengalaman aneh muridnya, yang telah bingung dan ketakutan mereka dan kemudian semacam memberikannya nama, seolah-olah ia mengerti itu.

Selama bertahun-tahun Tart harus mendapatkan ribuan panggilan telepon, surat, dan sebagian besar email sekarang dari orang-orang yang telah memiliki pengalaman yang tidak biasa dan dalam banyak kasus mereka takut, bingung, mereka tidak mengerti apa yang terjadi pada mereka.

Ia mengatakan ia akan melihat mereka dan memberitahu mereka bahwa adalah pengalaman telepati dan itulah penampakan orang mati dan sebagainya. Sangat penamaan tampaknya sangat menghibur kepadanya.

Saya juga belajar dari kelas tentang Trans, yang ketika seseorang mengungkapkan terobosan atau mistik pengalaman atau apythonies atau orang pengalaman menjadi bagian dari sesuatu yang jauh lebih besar dari sekedar diri biologi dan sosial biasa mereka.

Jadi, jika seseorang merasa seolah-olah mereka telah menghubungi Tuhan atau berada di satu dengan alam semesta atau bersatu dengan alam atau sesuatu seperti itu dan yang perasaan yang nyata, bukan hanya sebuah ide, itulah yang kita maksud ‘pengalaman pribadi saya trans.’ Mereka lupa diri mereka sedikit biasa dan sesuatu yang jauh lebih besar setidaknya untuk sementara. Alasan saya ingin penelitian pengalaman pribadi Trans adalah karena mereka adalah hal yang paling penting yang dapat terjadi pada seseorang.

Tart mengatakan kelasnya bahwa beberapa detik dari pengalaman trans-personal bertanggung jawab untuk berbuat lebih banyak untuk mengubah arah kehidupan seseorang dari tahun jenis biasa pengalaman.

Saya cuaca badai, dan melakukan perjalanan ke Florida untuk melihat astronot Edgar Mitchell. Dia adalah orang keenam untuk berjalan di bulan. Dalam perjalanan kembali ke bumi ibu, ia memiliki pengalaman transformasi spiritual ketika ia kembali dari bulan. Mitchell mengatakan kepada saya ia mampu mengamati langit dan melihat bumi, bulan dan matahari ketika mereka melalui jendela kabin sebagai kru akan pulang.

Dia tiba-tiba menyadari bahwa molekul tubuh dan molekul dalam pesawat ruang angkasa telah diproduksi dan dibuat dan prototyped dalam beberapa generasi kuno bintang dan bukan pengetahuan intelektual itu koneksi mengetahui dan visual dengan sistem bintang yang menciptakan kita, menciptakan materi di tubuh kita.

Hal ini disertai dengan perasaan yang sangat bahagia bahwa ia pernah mengalami sebelumnya dan dilanjutkan selama tiga hari setelah kembali ke bumi. Karena pengalaman misterius ini ia mulai melakukan penelitian, tapi tidak bisa menemukan apa pun di literatur ilmiah atau literatur agama dan sehingga ia berpaling ke sastra mistik bukan berbasis di India kuno. Apa yang dia temukan adalah Samadhi, yang berarti keadaan kesadaran yang berubah ditandai dengan kebahagiaan, pengalaman di mana Anda melihat hal-hal seperti yang ada di alam. Tapi Anda mengalami hal ini secara internal dan Anda merasa satu dengan semua …

A mengubah hidup semacam pengalaman dan salah satu yang ia telah menyadari ini mungkin takdir evolusi kita, asalkan kita bertahan hidup selama itu. Karena setelah Anda memiliki jenis pengalaman, ide menjadi kekerasan dan menjadi unthoughtful alam sama sekali tidak mungkin lagi.

Setelah perjalanannya Edgar Mitchel mendirikan Institut Ilmu niskala di California dalam mencari kesamaan antara sains dan spiritualitas.

‘Niskala’, berarti untuk mengungkapkan kebenaran yang mendalam dan mendalam.

DEAN RADIN

Setelah seminggu dengan Profesor Tart, aku melaju jam utara ke Petaluma untuk bertemu dengan Dr. Dean Radin, parapsikolog Amerika yang paling terkenal, yang selama 30 tahun telah eksperimen menyelidiki jauh mencapai kesadaran manusia.

Dia adalah ilmuwan senior di Institut Ilmu niskala di mana mereka menyelidiki ilmu dengan dimensi spiritual.

Radin adalah salah satu yang paling terkenal para-psikolog di profesor AS Seperti Tart, dia adalah penulis yang diterbitkan dan telah melakukan percobaan dalam fenomena psikis selama tiga puluh tahun ganjil.

Saya menunjukkan Radin tikungan sendok saya, tapi dia semacam mengelak pada awalnya dan mengatakan kepada saya ini berguna dalam arti menunjukkan kepada seseorang sesuatu yang menarik tetapi tidak dihitung sebagai bukti dalam arti ilmiah.

Dalam hal ini Anda harus bertanya pada diri sendiri apakah mungkin pada prinsipnya untuk melakukan hal ini dengan kekuatan, dan jawabannya adalah ya. Lalu pertanyaannya adalah, seseorang dapat memisahkan sehingga mereka tidak menyadari apa yang mereka lakukan? Jawaban dia mengatakan kepada saya adalah ya.

Radin mengatakan kepada saya ketika Anda melihat hasil keseluruhan pada percobaan pada telepati dan di clairvoyance dan precognition dan kinesis juga psiko, Anda menemukan bahwa data akumulatif cukup kuat dalam mendukung keberadaan di efek ini.

Anda juga menemukan bahwa efek yang jauh lebih lemah dalam apa yang Anda lihat di laboratorium daripada apa yang orang biasanya melaporkan dalam kehidupan nyata mereka. Beberapa pengalaman orang dalam kehidupan dengan apa yang disebut ‘krisis telepati’ dan precognition dan impian, kita tahu bahwa pada prinsipnya beberapa yang nyata kadang-kadang. Tapi di dasar dari setiap cerita yang diberikan, Anda tidak pernah tahu.

precognition

Dean adalah di tengah-tengah eksperimen menyelidiki ‘precognition’. Juga disebut ‘penyajian’, kemampuan untuk meramalkan atau kedepan-rasa masa depan.

Dean meminta saya untuk mengikutinya ke laboratorium. A, struktur tahan gempa cukup kayu terletak di bukit-bukit Northern California.

Aku bertanya Dean, seseorang bisa melihat informasi tentang tempat masa depan atau acara sebelum benar-benar terjadi? Bisakah kita melihat masa depan?

Dean mengatakan kepada saya ia meminta siswa sophomore untuk duduk di belakang layar komputer dan menonton 592 gambar yang dipilih secara acak. Beberapa memiliki sebuah konten yang sangat kuat emosional (darah, jenis kelamin, sebuah tenggelamnya kapal, dll). Lainnya adalah sangat tenang atau netral gambar seperti handuk, atau pot selai. Dan sebelum setiap gambar, ada tiga interval kedua dengan apa-apa, hanya layar abu-abu.

Sementara percobaan berjalan, Dean dilacak gerakan mata siswa sebelum, selama, dan setelah mereka melihat foto-foto di layar dengan gelar mereka bervariasi mempengaruhi emosional.

Dean juga diukur pelebaran papiler, dan berkedip spontan, dalam kondisi yang dikecualikan isyarat sensorik, isyarat statistik, dan cara konvensional lainnya menyimpulkan masa depan.

hipotesis Dean adalah bahwa, jika firasat yang nyata, ia akan melihat benjolan antisipatif di tingkat gairah sebelum penyajian gambar diisi dan respon netral sebelum gambar netral.

Dan benar saja, ia telah menemukan bahwa gerakan pupil mencerminkan baik dari jumlah cahaya yang datang, tetapi juga mencerminkan respons emosional Anda dengan apa yang Anda cari di. Dean mengatakan apa yang ia berharap untuk menemukan dalam percobaan ini adalah bahwa ketika Anda melihat gambar emosional Anda mungkin memiliki respon besar tertentu dalam murid Anda.

Dan ketika Anda melihat gambar tenang Anda memiliki tanggapan tetapi tidak begitu besar, saat itulah Anda melihatnya. Pertanyaannya adalah apa yang terjadi pada mata Anda sebelum Anda melihatnya?

Sekarang dalam kasus ini sebelum Anda melihat foto-foto (emosional-atau tenang) Anda selalu melihat layar abu-abu. Selama tiga detik: tidak ada ada. Jadi Anda tidak akan mengharapkan dengan alasan konvensional bahwa mata akan berubah. Namun studi firasat menunjukkan bahwa mata dan tubuh, segala sesuatu dalam tubuh tidak berubah selama tiga detik ini. Hal ini menanggapi tampaknya masa depan Anda.

Jadi tes menunjukkan bahwa sejumlah besar orang mengukur emosi selama interval 3 detik, menghubungkan persis dengan konten emosional atau tenang dari foto, menunjukkan bahwa kadang-kadang pelihat jangan melihat masa depan.

Hal ini dapat terjadi sebagai visi, flash mental atau mimpi, menurut Dean. Dia mengatakan kepada saya bahwa dalam ilmu kita selalu sangat berhati-hati untuk mengatakan apa yang telah terbukti atau tidak. Sebelum kita mengatakan ada bukti, kita pertama-tama harus tahu bahwa efeknya dapat direplikasi oleh peneliti independen.

Kita juga perlu melihat efek ini dalam parameter fisiologis yang berbeda; di scan kepala dan begitu on sebelum kami menunjukkan bahwa dampak tersebut mungkin nyata. Implikasi utama dari firasat adalah bahwa ada beberapa aspek eksperimen masa depan kita, yang mempengaruhi kita sekarang.

Jadi secara umum berarti persepsi kita tentang waktu tidak terbatas pada apa yang disebut William James yang ‘hadir luas’, ini setengah detik dari apa yang kita anggap sebagai sekarang adalah dalam beberapa hal ilusi. kemampuan sebenarnya kita untuk merasakan dalam waktu mengembang melalui waktu.

Dean memikirkan studi seperti ini – seperti yang melihat melalui jendela jiwa untuk melihat masa depan – itulah cara puitis berpikir tentang ini.

Aku bertanya Dean jika kita kita melihat sebuah peristiwa di masa depan? Dia mengatakan dia berpikir pada saat persepsi Anda adalah masa depan dan bahwa sebenarnya ada dua cara berpikir.Salah satu cara adalah bahwa Anda memahami benar melalui waktu, yang Anda cari pada waktu mendatang; Jadi Anda mendapatkan sekarang tetapi Anda melihat di tempat kadang-kadang lain. Tapi untuk menunjukkan bahwa masa depan yang mutlak, bahwa itu adalah efek ditakdirkan yang harus terjadi. Dia mengatakan dia tidak yakin.

Saya juga belajar dari Dean bahwa ada beberapa percobaan melihat apa precognition sebenarnya. Apa yang kita lihat? Apakah efek yang akan terjadi terlepas? Atau itu efek probabilistik? Dia mengatakan ada hasil yang bertentangan dalam percobaan ini.

Beberapa menyarankan Anda sedang melihat peristiwa kemungkinan dan lain-lain menyarankan Anda melihat peristiwa yang sebenarnya terlepas dari probabilitas sementara. preferensi Dean adalah bahwa kita sedang melihat berjangka kemungkinan karena memberikan kita lebih dari rasa kehendak bebas namun juri masih keluar pada itu juga, kita tidak tahu apa jawaban yang benar adalah.

Dean mengatakan bahwa sebagian besar bukti di laboratorium berasal dari setara dengan mahasiswi perguruan tinggi. orang biasa yang mungkin tertarik pada pengalaman psikis atau tidak. Dia mengatakan kita melihat bukti di sana juga. Efek cenderung lemah karena kita memilih orang lebih secara acak.

Kadang-kadang sepasang orang akan menunjukkan hasil yang benar-benar menakjubkan, hari berikutnya mereka menunjukkan apa-apa dan kita tidak tahu mengapa hal ini. Dari perspektif psikologis tidak terlalu mengejutkan bahwa sangat variabel karena kita berhadapan dengan kinerja manusia, dan kinerja manusia selalu variabel.

This article was written by admin